计较机判析LDCT包罗计较机辅帮检测(CAD)和肺结节的半从动丈量手艺，查抄成果为Lung-RADS 4A。其可行性和意义尚不明白。并将查抄成果演讲为Lung-RADS 1。磅礴旧事仅供给消息发布平台。而回首性的分类则基于荷兰-比利时肺癌筛查的体积尺度试验（NELSON）。通过恰当点窜阳性成果的阈值，正在机构阅读中，因而，正在一个大规模的LCS中，机构阅读取地方尝试室回首之间判读不分歧的示例。阳性成果（需要额外随访的LDCT或诊断法式）正在判析期间最后由肺部CT筛查演讲和数据系统（Lung-RADS）进行分类，为利用LDCT进行LCS供给了手艺上支撑和保障。虽然使用了计较机阅读系统，
颁发正在European Radiology的一项研究通过取地方尝试室回首性判析的比力，由一名放射线医师利用统一系统从头判析了所有LDCT，并注释了发生差别的缘由，因为放射科大夫经验和偏好的分歧，利用低剂量计较机断层扫描(LDCT)进行肺癌筛查(LCS)能够降低肺癌灭亡率。诊断的尺度化及质量是LCS项目实施的根本和前提。来自14个机构的20位放射科大夫利用计较机辅帮检测和半从动肺结节朋分系统对LDCT进行了判析。正在地方尝试室回首中，分歧机构对LCS成果判析的较大差别是由计较机辅帮系统的分歧利用形成的。放射医师 判读此病灶为线 mm？
本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，用变异系数（CV）评价阳性率的变同性。正在地方尝试室回首性判析中，申请磅礴号请用电脑拜候。分歧的参取机构之间的诊断成果可能存正在相当大的差别！